项目名称:云和湖度假区给排水管网建设工程方案、初步、施工图设计 | 开标时间:2024/10/10 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 同创工程设计有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:现状分析到位,拟定给排水处理工艺科学、合理;项目现状调查分析详细,设计合理,切实可行,设计数据分析到位;内容完整;设计方案内容和深度满足要求,项目重难点分析到位,工艺设计合理。给水、污水总平面图设计合理。;总平面布置合理、设计布局与规划周边环境协调。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:工艺流程及绿化等需进一步细化;交通流线分析不够到位;对现状分析有所欠缺。图纸内容少;单立柱广告位设计需深化;拟投入设计人员能力有待于提高;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;好;较好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 浙江大学建筑设计研究院有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:现状分析全面合同,工艺科学,适用性强;方案对项目现状剖析准确,对重点难点分析到位、全面;设计方案的内容和深度满足招标文件要求;拟投入设计人员的专业配置齐全;设计方案深度满足要求,工艺分析到位,设计选取合理。投资估算及成本分析合理全面。总图设计合理。;总体布局合理,现状情况调整到位,全面。整体方案可行、合理;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:部分管网工艺可优化;道路部分内容偏少;投资估算和成本分析有待于进一优化;建议BIM深化设计;无;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:设计方案深度满足招标文件要求,给排水工艺设计合理。;图纸内容较为丰富。;分析合理全面;对项目的分析深入、全面,拟定的给排水方案合理、可行;现状情况调整详实,项目分析深入全面;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:对项目重难点分析及现状剖析还需进一步深化;对现状分析有所欠缺。;泵站管网各节点详图需进一步优化;设计服务关键阶段不是很详细;重点分析不够到位,交通流线分析不够到位;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;较好;较好;好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
4 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | ||||||||
5 | 鲲鹏建设集团有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:工艺合理,分析全面;设计方案深度满足要求,工艺分析到位,设计选取合理。投资估算及成本分析合理全面。总图设计合理。;对现状分析到位,重点难点分析较为全面。;项目现状剖析详实,重、难点分析 |
文章推荐: