G533樟树牛石背至竹山段一级公路改建工程勘察设计
招标文件关键内容公开
根据工程项目招投标有关要求,现对《G533樟树牛石背至竹山段一级公路改建工程勘察设计招标文件》中的关键内容进行公开:
一、项目概况
详见《G533樟树牛石背至竹山段一级公路改建工程勘察设计招标公告》。
二、投标人资格要求
详见《G533樟树牛石背至竹山段一级公路改建工程勘察设计招标公告》。
三、评标办法
本次招标评标办法采用综合评分法(详见附件)。
四、联系方式
招标人: 宜春市公路事业发展中心工程建设项目管理办公室
地址:宜春市明月北路999号
联系人: 曹先生
电话: 13979587868
招标代理机构: 江西东普工程咨询有限公司
地址:江西省南昌市西湖区朝阳新城沿江南大道1599号东亚·盛世滨江24楼2415-2421
联系人: 陈先生
电话: 15070999681
监督部门: 宜春市交通运输局招投标监督办公室
地址: 宜春市宜阳大厦西座618室
电话: 0795-3593015
2025年1月27日
评标办法前附表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人: (1)被江西省交通运输厅在2023年度全省公路设计企业信用评价中评为较高信用等级的投标人优先。 (2)商务和技术得分较高的投标人优先。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封(商务及技术文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、勘察设计服务期限、工程质量要求及安全目标;b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)与申请资格预审时比较,投标人发生合并、分立、破产等重大变化的,仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招标公正性: a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件; b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉等); c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况;与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。 (4)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金: a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期; b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户; c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。 (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
续上表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | (7)投标人无联合体形式投标。 (8)投标人无分包计划。 (9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (10)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (12)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (13)权利义务符合招标文件规定: a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法; b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务; c.投标人未提出不同的支付办法; d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议; e.投标人在投标活动中无欺诈行为; f.投标人未对合同条款有重要保留。 (14)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章投标人须知 第 3.7.5项规定。 |
续上表
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
|
| 第二个信封(报价文件)评审标准: (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整: a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额); b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减; c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。 (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外。 (6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章投标人须知第3.7.5项规定。 |
2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、勘察资质证书、设计资质证书。 (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 (4)投标人的信誉符合招标文件规定。 (5)投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。 (6)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (7)投标人不存在第二章投标人须知第 1.4.3项或第 1.4.4项规定的任何一种情形。 (8)投标人符合第二章投标人须知第 1.4.5项规定。 |
续上表
条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
2.2.1 | 分值构成(总分 100 分) | 第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成: 技术建议书:45分 主要人员:25分 技术能力:5分 业绩:10 分 履约信誉:5分 第二个信封(报价文件)评分分值构成: 评标价:10 分 |
2.2.2 | 评标价格分 计算方法 | 本项目勘察设计费:人民币肆佰万壹仟肆佰元整(¥4001400元),投标人投标报价必须响应本项目勘察设计费,高于或低于本项目勘察设计费为无效报价,按投标人自动放弃投标处理。 |
续上表
条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
评分 因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | ||||
2.2.4(1) | 技术建议书(文本内容应突出重点、文字精炼、避免繁琐冗长)建议:技术建议书文本不超过160页,必要的图表不超过350页。 | 45分 | 对招标项目的理解和总体设计思路(4分) | 1、对招标项目的理解方面进行阐述,合理得1.8-2.0分, 较合理得1.5-1.8分,一般得1.2-1.5分;未提供不得分。 2、对项目的总体设计思路方面进行阐述,合理得1.8-2.0分, 较合理得1.5-1.8分,一般得1.2-1.5分;未提供不得分。 | ||
对招标项目勘察设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施(16分) | 1、对本项目勘察设计特点方面进行阐述,合理得3.6-4.0分,较合理得3.0-3.6分,一般得2.4-3.0分;未提供不得分。 2、对关键技术问题的认识及对策措施方面进行阐述; ①路线用地与基本农田关系论证合理,不占基本农田,并提供路线用地与基本农田关系图; ②论证路线与涉高速公路、跨蒙河节点方案合理性并提供实景效果图; ③论证路线与沿线重要管线关系; ④路线终点的走向论证(与新余g533的对接情况)。 合理得10.8-12分,较合理得9.0-10.8分,一般得7.2-9.0分;未提供不得分。 | |||||
勘察设计工作量及计划安排(4分) |
文章推荐: